대선 D-20, 정책경쟁 '실종' 네거티브 공세 '난무'

[채송무기자] 공식 선거운동 3일 째인 29일, 민주통합당 문재인 후보의 호화 의자 논란, 다운계약서 작성 의혹에 이어 새누리당 박근혜 후보의 로고송 논란 등 양측의 공세가 격화되고 있다.

양측이 이번 선거의 프레임을 '실패한 노무현 정부의 2인자' vs '이명박 정부 당시 여권 실세'라는 책임론으로 정하면서 이같은 경쟁은 선거 초반 주도권 잡기의 성격까지 띄고 있다.

대선을 불과 20일 앞둔 시점에서 새누리당 박 후보 측 안형환 대변인은 기자브리핑을 통해 문재인 후보 부인의 다운계약서 논란에 대해 집중 공격했다.

안 대변인은 "이런 수준의 다운계약서 문제는 야당이 인사청문회 때마다 해당 고위공직자 후보를 낙마시키는 중요한 이슈였다"며 "민주당은 이 잣대를 문재인 후보에게는 어떻게 적용할 것인지 궁금하다"고 말했다.

안 대변인은 또 "문 후보는 세금탈루 비리행위자에 대해서는 공직에서 배제하겠다는 공약을 발표했다"며 "본인에게는 이 잣대를 어떻게 적용할지 궁금하다"고 질타하기도 했다.

안 대변인은 '명품 의자' 논란에 대해서도 공세를 잊지 않았다. 안 대변인은 "문 후보의 서민성이 논란이 되고 있다. 지난 번에는 명품 양말, 이번에는 의자, 옷, 안경 등이 논란이 되고 있다"며 "지금부터라도 문 후보는 서민후보라는 표현을 하지 않는 것이 옳다"고 말했다.

안 대변인은 아울러 "역대 최악의 정권 노무현 정권에 대한 심판은 아직 끝나지 않았다"면서 "이번 선거는 노무현 정권을 담당했던 분들이 다시 나와 '노무현 정권 시즌2'를 만들겠다는 선거로 두 번째 노무현 정권 심판이 될 것"이라고 목소리를 높였다.

반면, '이명박 정부의 여권 실세' 공세를 펴고 있는 문재인 후보 측 윤호중 의원은 이날 기자 브리핑을 통해 "새누리당 정부의 지난 5년간의 성적을 평가한다면 빵점 정부였다. 여기서 박근혜 후보는 공동 책임자였고 민생 파탄의 공모자였다"고 맹비난했다.

윤 의원은 "747공약은 박 후보의 '줄푸세'와 비슷하다. 결국 박 후보의 줄푸세 정책에 따라 지난 5년간 새누리당은 부자감세 100조원을 해줬고 이것은 그대로 국가 부채로 이어졌다"며 "결국 박 후보가 대통령이 되면 나라에 불행이자 국민에게 재앙으로 국민에게는 고통스러운 5년의 연장이 될 수밖에 없다"고 비판했다.

문 후보 측 박용진 대변인도 기자 브리핑을 통해 "서민경제, 노사관계, 지역균형발전, 남북관계, 국방안보 등 5대 분야 민생파탄의 몸통으로 이것을 책임져야 할 민생파탄 정치인이 바로 박근혜 후보"라며 "박근혜 후보가 참여정부 심판론을 이야기하는 것은 염치없는 몰상식이자 국민 앞에 추호의 반성의 빛이 없는 구태정치의 전형"이라고 질타했다.

박 대변인은 '성 상품화' 논란이 일었던 새누리당 박근혜 후보의 선거 로고송에 대해서도 문제를 제기했다.

박 대변인은 "여성을 상품화하는 논란이 자명한 가사를 담은 로고송을 국민 앞에 버젓이 내놓는 것을 보니 그동안 새누리당에서 논란이 됐던 '꽃 중의 꽃, 근혜님 꽃' '난 영계가 좋다' '홍어 거시기' 등의 기상천외한 표현이 단순히 말 실수가 아니라 새누리당을 떠받치는 정체성이라 평가할 수 있겠다"고 질타했다.

박 대변인은 이어 "다행히 그 로고송이 폐기됐다고 하지만 그 정체성과 정신 상태가 어디로 갈지 걱정"이라며 "특히 '박근혜가 죽여줘요'를 반복하는 부분을 민망했던 분들도 계시겠지만, 이명박 정권에서 죽을 지경인 서민과 노동자들에게는 박근혜가 아예 죽여준다더라 하는 공포와 절망의 협박으로 들렸을 것"이라고 말했다.

이같은 두 후보 측의 상대에 대한 공세는 선거 초반, 선거 주도권 잡기의 성격을 띄고 있어서 한동안 지속될 가능성이 크다. 그러나 이같은 네거티브 공세가 계속되면서 정책 검증, 철학과 가치에 대한 비교 등 국민이 후보를 제대로 판단할 수 있는 검증은 사라진 상태다.

역대 대선에서 활발했던 TV토론도 이번 대선에서는 중앙선관위의 공식 토론 3차례를 제외하고는 이뤄지지 않을 가능성도 있어 우려의 목소리가 높아질 것으로 보인다.